Agitadores de masas

Cada vez que lo leo me hago cruces pensando cómo les dejan seguir teniendo instalado y funcionando ese anuncio.

 

Las colas y los canales especiales

Va de colas, conductos que te hacen pasar por el aro y nichos de negocio recientemente encontrados y puestos a producir ingresos.

Tras leer el número de este agosto de Le Monde Diplomatique podría resaltar y comentar aquí unos artículos que me han mantenido atento a la idea que quieren desarrollar o a los datos que dicen la sustentan, como:

- “Fascismo en Francia: el gran malentendido”, que habla del proceso que está llevando (bajo la batuta de derechas e izquierdas) a la existencia de dos categorías bien diferentes de personas, la inferior de ellas ese sector imprescindible para hacer rodar las cosas, pero con diferentes derechos del otro.

-“Geopolítica de los hoteles de lujo”, que, aunque quiere vender una idea que no me convence, aporta datos muy interesantes sobre la expansión del capital de Doha invirtiendo en establecimientos para el turismo de lujo, siendo lo que ha trascendido de la isla y costa albanesa con implicación en ellas de la familia de Trump sólo uno de los casos.

-“¿No pasarán?”, que oyendo hablar tanto de la “batalla cultural”, emparenta ciertos posicionamientos desde la izquierda con los atacados de la extrema derecha.

-“Los fantasmas de Salónica”, que aprovecha la crítica de un libro para, repasando ciertos episodios de la historia de la ciudad, poner en alerta sobre la existencia también de un nacionalismo griego que ha transformado muchísimo su esencia.

Pero me detendré aquí únicamente en su último artículo, que ataca temas más de la vida cotidiana: “El maravilloso mundo de los pases sin colas”.

Toca el artículo un tema cuyo enorme incremento voy observando últimamente. Un ejemplo lo dejará claro: nos vendieron hacernos de un sistema de televisión como puede ser actualmente Movistar para -decían- gozar de una serie de ventajas, todas en línea con vencer el palo de unos canales de televisión a tiro fijo (horario predeterminado inamovible) y cargados de publicidad. Y ese camino se hizo autopista con la aparición de las grandes plataformas televisivas. Pues bien: ahora que ya hemos caído en esas redes, con esa promesa de ver los contenidos sin publicidad alguna, he aquí que cada vez ves aparecer en ellos más publicidad. Te ofrecen una película, pero con una frase continuamente visible en una esquina invitándote a ver otro programa; te emerge por un lado una ventana que te anuncia un programa posterior, machacando el cuadro original; no ha acabado del todo el programa o película que has querido ver que te los cortan para dar paso a otra cosa; cuando accedes a la plataforma te hacen pasar, quieras o no, por un tiempo publicitario: etc. Alguna plataforma ya ofrece contratación con dos tarifas: con la más baja te ves asaltado con cortes de la emisión de la que disfrutas para captar un mensaje publicitario, y eso cada x tiempo. No puedes quejarte diciendo que precisamente una de las razones para abonar la tarifa de la plataforma era para ver las películas sin publicidad, porque lo tienes fácil, ya que basta con cambiar a la tarifa más cara para que esa publicidad desaparezca. Al menos por el momento…

Pues eso que pasa con las plataformas, como señala el artículo, está dándose en cantidad de lugares del mundo. Pone el ejemplo de los parques de atracciones, donde la masificación lleva, se ve, a tener que abordar unas colas terribles, como pasa con los museos de bandera. Ahora todos ofrecen la posibilidad de, pagando más, saltarse la cola general y/o de determinadas atracciones. Pero es que incluso sin pagar en los parques de atracciones buscaron inicialmente soluciones, porque vieron que si la gente estaba en la cola, no consumía otras cosas de las que sacan los ingresos…

Más razones para evitar todos esos sitios “a los que se debe ir”…

 

¿Nos está devolviendo la tecnología digital a la Edad Media?

En la publicidad de Le Monde Diplomatique, para ver si logran alguna suscripción más y eso les permite seguir viviendo, dicen eso de “Una vez al mes, le damos la vuelta al mundo”, y en otras ocasiones eso otro de que es una publicación para leer con calma, adquirir puntos de mira crítica, reflexionar,…

Tanto lo creo así que me reservo su lectura para cuando pueda disponer de un momento en el que leerlo serenamente … y luego se cruzan otras cosas, que esta vez han hecho que se me acumularan sus números mensuales nada menos que todo un año, desde el verano anterior, sin leerlos. Una burrada, que me digo que no debería pasar, pero…

Así las cosas, ¿cómo leer, un año después, un artículo de Evgeny Morozov sobre la inteligencia artificial, por ejemplo, dando la circunstancia que acababa de leer otro suyo reciente sobre el mismo tema en los números de este verano, que he leído previamente?

La consecuencia es bien curiosa. Veo que aquí, doce meses antes, estaba el fundamento de lo desarrollado ahora, y noto como he dejado pasar el tiempo sin que me alcanzaran más que las polémicas más superficiales sobre el tema.

En el artículo de agosto de 2025 Morozov respondía bastante airado a la pregunta que él mismo se hacía y colocaba como título: “¿Nos está devolviendo la tecnología digital a la Edad Media?”

Su respuesta, que le lleva tres amplias páginas de la publicación, es categórica en contra. No es verdad, comenta tras haber ironizado y señalando contrasentidos, que el capitalismo esté desapareciendo englutido por unos señores tecnofeudales, como dice Varoufakis, Melenchon o la misma Yolanda Díaz. Puede ser una imagen muy llamativa y fácil de trasladar, pero no se sostiene por ningún lado: Musk, Bezos, Zuckerberg, etc. no hacen sino llevar el capitalismo a sus últimas consecuencias.

Con mi flojísimo bagaje teórico político-económico, me pierdo de la misa la mitad y sólo pesco y adapto ciertas intuiciones, pero me maravillo de los recorridos reflexivos que pueden darse a las cosas y me digo, una vez más, que al menos debería ponerme como objetivo tener la lectura de LMD al día, para verlas venir teniendo la casa mínimamente amueblada.

*****

Alguna frase:

-“(Amazon ha seguido) las viejas reglas del capitalismo: invertir en infraestructuras. (…) En la actualidad, Amazon Web Services genera el 58% de sus resultados de explotación, cuando esta rama sólo supone el 17% de sus ingresos totales. En realidad, esto es lo que hace que la multinacional gane dinero, no el cobro de los costes de transacción que obsesionan a Varoufakis. (…) Sólo en el año 2025, Amazon prevé invertir 100.000 millones de dólares casi exclusivamente en infraestructuras de iA. Dada su amplitud, este proceso se aloja en las antípodas de la lógica feudal.”

-Aunque es incontestable que la iA se nutre del hipotético desfile de imágenes de las redes sociales, no son las fotos publicadas por tu primo las que propulsan, sino libros escritos por seres humanos que han firmado un contrato con su editorial. Desde este punto de vista, Silicon Valley aparece como lo que es: una panda de ladrones. Meta ha bombeado 82 teraoctetos de datos de la librería pirata Library Génesis, mientras que Open AI entrenó su GPT-3 por medio del conjunto de datos Books2, muy probablemente constituido a partir de los fondos más cuestionables de la web. (…) Meta aún no ha pagado ni un céntimo a cambio del considerable botín que ha acumulado gracias al programa de intercambio de archivos BitTorrent. Todo lo anterior era perfectamente previsible. Una iA encuentra sus verdaderos nutrientes no en la infinita cháchara de las redes sociales, sino en contenidos de factura profesional. (…) Tales son las líneas maestras del sistema capitalista: expropiar a diestra y siniestra, negociar cuando alguien más cachas hace acto de presencia armado de un bate de béisbol (lo dice por los cobros que han logrado algunas editoriales amenazando pleitear) e innovar en el ámbito de la justificación.”

-“Cierto que no existe verdadera competencia entre las diversas plataformas (se refiere a un ejemplo de Varoufakis), pero es que la competencia no sólo se basa en la calidad y el precio de los productos. Las empresas siempre han tratado de obtener clientes cautivos, de fabricar Bienes exclusivos, construir redes propietarias y sacar provecho de todas las ventajas de las que disponen. La única diferencia es que, hoy en día, esas ventajas adquieren una forma no tanto física como digital.”

-“El tecnofeudalismo es un cuento de hadas que oculta la verdadera historia: el dominio indisputable de las grandes tecnológicas consuma un proceso iniciado hace setenta años. Mano a mano, Wall Street, Silicon Valley, el Pentágono y la CIA han ido rompiendo sistemáticamente los países no alineados que aspiraban a una verdadera soberanía tecnológica y económica.”

 

Riesgo de suspensión cuenta de Facebook

He visto que debajo de mi cara en mi perfil de FB había un signo rojo y me he parado a ver qué era. Como conclusión saco que el sistema automático, además de tonto, es rencoroso, y no perdona. Las aclaraciones que prometen si clicas en donde dicen son que tengo una restriccióin de cuenta y no puedo hacer tres cosas que, por suerte, no hago nunca en FB, como poner un anuncio, hacer una llamada y cosas así. Yo me he quedado en el FB inicial.

Lo peor es que, con mi registro como pedófilo (la última fue una foto de Helen Lewitt: ya me dirás) y pornógrafo (de cuando FB permitía reproducir fotos de fotógrafos que dejaban ver alguna parte de la anatomía y debian estar bien, porque si no no las habría colgado), a la próxima imagen que el sistema malinterprete o al siguiente paseo que el software de por las miles de imágenes que en el pasado colgué (creo, pero no puedo confirmarlo, porque leliminan las pruebas, que la foto de Helen Lewitt ya me la habían expedientado, pero ante mi reclamación la vez anterior rectificaron) se me acabó el juguete.

Lo digo para irme despidiendo, ya que me temo que parecerá que lo hago a la francesa.

Ver menos