Ilustrando condenas

Un amigo FB me ha recriminado que colgase por aquí una entrada elogiando una bella película de Truffaut cuando están pasando tantas cosas por las que debiéramos sentirnos soliviantados. Vaya por delante que encuentro que tiene razón en que se están cometiendo tropelías. Quizás yo extendería más el periodo de constatación de esas tropelías, yendo hacia atrás en el tiempo, por no decir que me extendería así mismo en la búsqueda por el espacio, pasando entonces también por otras latitudes. Pero eso es lo de menos.

El caso es que me ha hecho reflexionar. ¿Debe uno de dejar de hablar de todo lo que no vaya en la línea de condena por los desmanes? Ya le he dado mi respuesta personal, pero no he podido dejar de pensar en ello cuando me disponía a seguir mi costumbre de dejar una cagadita periódica por aquí.

He mirado las fotos que sigo teniendo por la tableta, invadiéndome demasiado espacio, por lo que tendría que ir evacuándolas. He dado entonces con unas cuantas de tapices que residen actualmente en el Victoria & Albert Museum de Londres. Y he decidido que pueden ir bien para hacer en voz alta esa reflexión.

Una primera sería un detalle de los "Devonshire Hunting Tapestries", del siglo XV. Como el detalle escogido muestra unos perros de caza mordiendo a un pobre venado, me da que, especificando o aún dejando en el aire la evidente metáfora, sería una entrada que recibiría el "nihil obstat" correspondiente.

Otro tanto pasaría, creo, con la imagen de otro bello tapiz, éste del siglo XVI, que lleva por título "The three fates. The triumph of death". Y seguramente pasaría también ese otro detalle del primero referenciado, en el que podría pensarse que alguien está acosando a una mujer.

No obstante, deduzco, me temo que sería poco defendible la cuarta imagen, correspondiente a un tapiz flamenco de 1500 que muestra a un sencillo unicornio en medio de un jardín paradisiaco, o esa quinta imagen de otro florido jardín con pajarillos cantando, que creo que es de William Morris.

¿Es así?